X
Menu

(067) 917-52-75

(095) 904-35-71

X

Страница 7

місцевий суд закриваючи провадження у справі допустив порушення норм процесуального права, не вирішивши клопотання позивача про витребування доказів обмежив право ОСОБА_1 на судовий захист у трудових правовідносинах та на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Постанова                               Іменем України 18 вересня 2019 року м. Київ справа № 752/294/18 провадження № 61-11566св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — Висоцької В. С., суддів: Грушицького А. І.[...]

під час вирішення питання відповідності копії документа, що підтверджує повноваження представника, вимогам статті 59 КАС України, слід уникати зайвого формалізму, як-от констатація відсутності в матеріалах заяви (скарги) копії посадової інструкції особи, яка засвідчила копію відповідного документа, відсутність у довіреності повноважень представника на засвідчення копій документів від імені довірителя тощо.

ПОСТАНОВА Іменем України 26 вересня 2019 року Київ справа №712/5400/16-а адміністративне провадження №К/9901/18619/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого — Кашпур О.В., суддів — Радишевської О.Р., Уханенка С.А., розглянув у письмовому провадженні[...]

Відповідно до частини першої статті 146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з’ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

ПостановаІменем України 16 травня 2018 року м. Київ справа № 760/3977/15-ц провадження № 61-2081зпв18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Головуючого — Червинської М. Є., суддів: Журавель В. І., Коротуна[...]

Якщо підставою для представництва інтересів держави прокурор зазначив відсутність органу, до компетенції якого віднесені повноваження здійснювати захист законних інтересів держави у спірних правовідносинах, цей довід прокурора суд повинен перевірити незалежно від того, чи надав прокурор докази вчинення ним дій, спрямованих на встановлення відповідного органу.

Постанова Іменем України 26 червня 2019 року м. Київ Справа № 587/430/16-ц Провадження № 14-104 цс 19 Велика Палата Верховного Суду у складі судді-доповідача Гудими Д. А., суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В.[...]

Першим передбачено визначення електронного документа — це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа, а також те, що електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора. Другий безпосередньо, визначає правовий статус електронного цифрового підпису (ЕЦП) та регулює відносини, що виникають при використанні ЕЦП. Наданий лист — це роздруківка з сайту відповідача, яка не містить вказаних реквізитів. При цьому умовами договору №15 від 28.05.2013 не визначено можливість використання електронного листування нарівні з паперовими носіями, а в реквізитах сторін договору не вказані електронні адреси, які для цього використовуються.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 24 вересня 2019 року м. Київ Справа №  922/1151/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. — головуючий, Вронська Г.О., Кондратова І.Д.   розглянувши касаційну скаргу в порядку письмового провадження Фізичної особи-підприємця Зьорнишкіна[...]

Суд зазначає, що положеннями статті 1173 ЦК України регулюються відносини з відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень, тобто встановлюється цивільно-правова відповідальність органу влади незалежно від сфери публічно-правових відносин.

ПОСТАНОВАІменем України 03 вересня 2019 року м. Київ справа №  910/11153/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Малашенкової Т.М. (головуючий), Булгакової І.В., Колос І.Б., розглянув у порядку письмового провадження касаційну скаргу Одеської митниці ДФС (далі[...]

Положення статті 119 ЦПК України, 2004 року, вимагає вказівку у позовній заяві на фактичну підставу позову, але не вимагає посилання на норму права, що регулює спірне правовідношення. Підставою позову є обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини. Обрання правового способу врегулювання спору є правом, а не обов’язком позивача.

Постанова Іменем України 16 травня 2018 року м. Київ справа № 420/504/16-ц провадження № 61-6268св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі: головуючого — Луспеника Д. Д., суддів: Білоконь[...]

Щодо неможливості визнання трудового договору фіктив

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 05 вересня 2019 року у справі № 753/14887/17 Цивільна юрисдикція Щодо неможливості визнання трудового договору фіктивним Фабула справи: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі — ПАТ[...]

Також не заслуговують на увагу доводи засудженого про те, що він не є суб`єктом відповідальності за ч. 3 ст. 368-3 КК, оскільки відповідно до наказу № 244

Постанова іменем України 10 вересня 2019 року м. Київ справа № 721/2514/15-к провадження № 51-9428 км18 Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого — Короля В.В., суддів: Макаровець А.М., Маринича[...]