X
Menu

(067) 917-52-75

(095) 904-35-71

X

Страница 13

З досягненням віку 10 років у дитини з’являється право не тільки бути вислуханою і почутою, але й право брати активну участь у вирішенні своєї долі, зокрема, у визначенні місця проживання

Постанова Іменем  України 24 квітня 2019 року м. Київ справа № 300/908/17 провадження № 61-44369св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — Висоцької В. С., суддів: Лесько А. О., Мартєва[...]

За змістом частини першої статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, — судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження…

УХВАЛА 25 квітня 2019 року Київ справа №826/4871/17 адміністративне провадження №К/9901/44264/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., суддів Гриціва М.І. та Коваленко Н.В., розглянувши заяви про самовідвід суддів у справі закасаційною[...]

Ухвала суду першої інстанції про залишення без задоволення подання державного виконавця про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Ухвала     12 квітня 2019 року м. Київ справа № 761/44017/18 провадження № 61-7051ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду СинельниковаЄ. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_2 — ОСОБА_3 на постанову Київського апеляційного суду від 20[...]

Результати вказаної слідчої — слідчого експерименту згідно з вимогами п. 3 ч. 2 ст. 87 КПК не можуть бути визнані допустимими в якості доказів, оскільки відповідний слідчий експеримент проведено без участі захисника

Постанова Іменем України 26 лютого 2019 року м. Київ справа № 206/6798/16-к провадження № 51-7660 км 18 Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі: головуючого                                    Щепоткіної В. В., суддів                                                Кишакевича Л. Ю., Остапука[...]

Cписок згрупованих відправлень рекомендованих листів та копія з журналу вихідної кореспонденції не є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 квітня 2019 року м. Київ Справа №  914/1955/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Кушнір І.В. — головуючий, Краснов  Є.В., Мачульський Г.М. розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику[...]

Відповідно до п. 3 ст. 1066 ЦК України банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд. Згідно з Інструкцією рахунок 2909 є транзитним.

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 18 жовтня 2010 р. № 34/280  Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого Кота О.В., суддів:Демидової А.М., Шевчук С.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» в особі Печерської філії на[...]

За своєю суттю середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні не відноситься до неустойки та не є санкцією за невиконання грошового зобов’язання. Це компенсаційна виплата за порушення права на оплату праці, яка нараховується у розмірі середнього заробітку.

Постанова Іменем України 28 березня 2019 року м. Київ справа № 569/12154/17 провадження № 61-11689св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:   Штелик С. П. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Мартєва С.[...]

Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства

Постанова Іменем України 25 березня 2019 року м. Київ справа № 607/4316/17-ц провадження № 61-647св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: СтрільчукаВ.А. (суддя-доповідач), КарпенкоС.О., КузнєцоваВ.О., учасники справи: позивач — ОСОБА_1, відповідач[...]

Не може свідчити про свідоме ухилення від виконання батьківських обов’язків по утриманню дітей факт стягнення з ОСОБА на користь позивача аліментів на утримання дитини, оскільки таке є одним із способів захисту прав дитини на належне матеріальне забезпечення та свідчить про спонукання батька до надання дитині належного утримання

Постанова Іменем України 28 березня 2019 року м. Київ справа № 559/1553/16-ц провадження № 61-2322св19 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: ЖуравельВ. І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,[...]