X
Menu

(067) 917-52-75

(095) 904-35-71

X

Страница 10

упущеною вигодою є будь-яка різниця між вартістю об’єкта лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано ТОВ «Порше Лізинг Україна» в результаті продажу об’єкту лізингу або, якщо об’єкт лізингу залишився у власності ТОВ «Порше Лізинг Україна», ринковою вартістю об’єкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства) та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими лізингоодержувачем відповідно до контракту, суди попередніх інстанцій, відмовляючи у стягнені упущеної вигоди, обґрунтовано виходили із того, що позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження продажу об’єкту лізингу, професійної оцінки майна, а також отримання суми коштів за транспортний засіб. При цьому, самі лише неправомірні дії відповідача щодо неповернення об’єкту лізингу не можуть вважатися єдиною та достатньою підставою, яка позбавила позивача отримати прибуток.

Постанова Іменем України                                                           22 квітня 2019 року м. Київ справа № 357/15432/15-ц провадження № 61-15876св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г.[...]

Посилання на періодичний спільний відпочинок не є достатнім для визнання факту проживання однією сім’єю чоловіка та жінки без шлюбу у розумінні статті 74 СК України, без наявності інших ознак сім’ї

Постанова Іменем України 27 лютого 2019 року                                                           [...]

За змістом загальних норм права заява про застосування позовної давності може бути розглянута, якщо вона подана під час розгляду справи в суді першої інстанції. При цьому законом не встановлено вимог щодо форми заяви сторони про сплив позовної давності.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ 16 серпня 2017 року   м. Київ                          Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у складі: головуючого Сімоненко В.М., суддів: Гуменюка В.І., Лященко Н.П., Охрімчук Л.І.,   Романюка Я.М.,     розглянувши[...]

Процедура скасування остаточного судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами передбачає, що існує доказ, який раніше не міг бути доступний, однак він міг би призвести до іншого результату судового розгляду.

ПОСТАНОВА Іменем України 14 травня 2019 року Київ справа №826/14797/15 адміністративне провадження №К/9901/3041/19 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Гриціва М.І., Коваленко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у касаційному[...]

Листи — це службова кореспонденція, вони не є нормативно-правовими актами, можуть носити лише роз`яснювальний, інформаційний та рекомендаційний характер і не повинні містити нових правових норм, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян або мають міжвідомчий характер. Такі правові норми мають бути викладені виключно у нормативно-правовому акті, затвердженому відповідним розпорядчим документом уповноваженого відповідно до законодавства суб`єкта нормотворення, погодженому із заінтересованими органами та зареєстрованому в органах юстиції в порядку, встановленому законодавством про державну реєстрацію нормативно-правових актів.

ПОСТАНОВА Іменем України 18 липня 2019 року Київ справа №826/2426/16 адміністративне провадження №К/9901/29760/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого — Калашнікової О.В., суддів — Білак М.В., Губської О.А. розглянувши у попередньому судовому[...]

Надання дозволу на виїзд дитини за кордон без зазначення конкретної адреси місця перебування дитини за межами України та не надання доказів на підтвердження повернення дитини на територію України створить ситуацію правової невизначеності та непрогнозованості.

Постанова Іменем України 03 липня 2019 року м. Київ справа № 643/1090/17 провадження № 61-28548св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: головуючого — Висоцької В. С., суддів: Грушицького А. І.,[...]

Oскільки заявник звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги відповідно до норм Закону України «Про захист прав споживачів», а тому для звільнення від сплати судового збору не потребує додаткового постановлення відповідного судового рішення.

Ухвала 18 липня 2019 року м. Київ справа № 761/15902/17 провадження № 61-12774ск19 Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на рішення[...]

З огляду на викладене, з урахуванням відсутності законодавчої заборони на вираження у договорі грошових зобов`язань в іноземній валюті та ознайомлення ОСОБА_1 із умовами кредитування, інформацією щодо сукупної вартості кредиту, порядком погашення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, графіком платежів, загальним розміром вказаних сум та розміром сукупних витрат, необхідних для укладення кредитного договору, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав, передбачених статтями 203, 215 ЦК України, для визнання кредитного договору недійсним.

Постанова Іменем України 10 липня 2019 року м. Київ справа № 761/46234/16-ц провадження № 61-33778св18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М.,               Кузнєцова В. О.[...]

За наявності відповідного клопотання процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) і яких не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому ст. 290 КПК, оскільки їх тоді не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не було розсекречено на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні, але суд не має допустити відомості, що містяться в цих матеріалах кримінального провадження, як докази.

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 16 січня 2019 року м. Київ Справа № 751/7557/15-к Провадження № 13-37кс18 Велика Палата Верховного Суду у складі: головуючого судді Князєва В.С., судді — доповідача Британчука В.В., суддів Антонюк Н.О., Бакуліної С.В., Гудими[...]